Almodóvar的陪审团是否在戛纳电影节上选择了合适的获胜者?

Almodóvar的陪审团是否在戛纳电影节上选择了合适的获胜者?
Almodóvar的陪审团是否在戛纳电影节上选择了合适的获胜者?
Anonim

电影节期间,佩德罗·阿尔莫多瓦(PedroAlmodóvar)的评审团授予的大多数电影都获得了好评。 但是我们并没有被所有赢家说服。

瑞典的“广场”当之无愧地赢得了金棕榈奖。 这是鲁本·奥斯特伦德(RubenÖstlund)执导和导演的第一部电影,入选戛纳主要比赛,这是一部充满讽刺幽默的城市讽刺作品,内容涉及现代美术馆的策展人克里斯蒂安(克莱斯·邦(Claes Bang))。潜在的利润丰厚的安装)称为“广场”。

Image

不幸的是,克里斯蒂安丢失了他的iPhone,这带来了无尽的麻烦。 迷人,傲慢,困惑,有时无助的他与一位与她的宠物黑猩猩住在一起的美国记者(伊丽莎白·莫斯(Elisabeth Moss))的关系不佳。 影片的中心片段是时髦的博物馆晚宴,在晚宴上,模仿猿猴的表演艺术家(Terry Notary)威胁着聚集的顾客和名流。

Östlund雄心勃勃的电影涉及的主题和目标广泛。 它以多种方式解决言论自由,欧洲难民危机,现代艺术在普通百姓日常生活中的尴尬存在以及中产阶级的虚荣心等问题。 这让人想起路易斯·布努埃尔(LuisBuñuel)的《资产阶级的谨慎魅力》(1972)和厄斯特伦德的同乡罗伊·安德森(Roy Andersson)的近期精彩电影,尽管《广场》比安德森的作品更容易取用。 在142分钟时,感觉太短了。 这是一部值得多次看的电影。

评审团将法国导演罗宾·坎皮略(Robin Campillo)的“每分钟120次跳动”授予了第二名,即大奖赛。 根据坎皮略(Campillo)在1990年代初期的经历,它描绘了一群年轻的巴黎人,他们是艾滋病抗议组织ACT UP的一部分。 当时,负责处理艾滋病危机的政府当局一直无视合理的要求进行彻底测试和新治疗的要求,而制药公司则延迟向患者发布测试结果,而未能加快可能的医疗突破。

坎皮略(Campillo)是由劳伦斯·坎特(Laurence Cantet)执导的2008年金棕榈奖获奖者The Class的共同作者。 120节拍的上半部在风格上与Cantet的电影相似-在每周的ACT UP会议上进行的冗长而详尽的讨论使观众能够更好地了解每个角色。

“你是做什么?” 新的小组成员内森(Arnaud Valois)对肖恩(NahuelPérezBiscayart)说。 “我就是HIV阳性,仅此而已,” Sean回答。 关于这一事实的简单陈述和基本的生存权,解释了为什么这些勇敢,热情的年轻人聚在一起。

在乐队的抗议活动中,内森和肖恩之间的恋情如雨后春笋般散发出来,听众可悲的是,这场恋情将结束。 但是,“ 120拍”的音调不仅令人悲伤。 HIV阳性患者现在可以获得更快的检测结果,更好的治疗方法和更多种类的药物,并且生存率大大提高。 坎皮略(Campillo)的电影向ACT Up和其他组织在实现这种变化中所扮演的角色致敬。

妮可·基德曼(Nicole Kidman)

Image

最佳导演奖颁给了索非亚·科波拉(Sofia Coppola)的最新电影《迷惑者》。 电影网站宣布这是自1961年以来第一位在戛纳电影节上获奖的女导演(当时出生在莫斯科的尤利娅·索尔特塞娃(Yuliya Solntseva)赢得了《烈焰战记》,这是历史上第二位)。

科波拉的电影是托马斯·库里南(Thomas P. 妮可·基德曼(Nicole Kidman)饰演校长,基尔斯顿·邓斯特(Kirsten Dunst)饰任处女老师,埃勒·范宁(Elle Fanning)饰演令人信服的寄宿生。 洋基引起的怀疑,嫉妒和愤怒。

尽管“迷惑者”在绝望的境况中提出了赋予女性权力的问题,但它几乎不值得被称为女权主义电影。 戛纳陪审团和媒体很容易陷入政治正确的陷阱,即在中断了56年的休假之后,任命一名女性担任最佳导演是最快的方法,可以扼杀人们对男性主导行业的抱怨。 直到女电影制片人在戛纳电影节和其他放映节上屡获殊荣之前,很显然,在平等方面取得的进展很小。

尽管如此,至少比起Coppola的《 The Bling Ring》,《 The Beguiled》还是赢得了更负盛名的戛纳电影节奖。 2013年,该影片中饰演Paris Hilton的奇瓦瓦狗的小犬被白狮子狗击败了Palm Dog奖,该白狮子狗与迈克尔·道格拉斯(Michael Douglas)的《大烛台》(Liberace)一起出演了坎德拉布拉的背后。

此处列出了2017年戛纳电影节的所有获奖者。

热门24小时