缬草和千行星之城是一系列热情项目中的最新项目，在当时看来是个好主意
。
最终在发布时失败了。 加入我们，回头看看其他耗费巨资但在票房遭到轰炸的电影。
出于争论的目的，我们将其理解为“虚荣项目”（在这类电影中使用的较不屑一顾的术语）与热情项目相同。 我们可能会迷失在差异的细节上，但实际上，它们是相同的。
丹恩·德汉（Dane DeHaan）和卡拉·迪瓦伊（Cara Delevingne）©Lionsgate
您可能还会喜欢： Dane DeHaan Exclusive –“大多数人都根据漫画看电影”
卢克·贝森（Luc Besson）投入了自己的钱，最新的电影是可笑的瓦莱里安（Valerian）和千行星之城（City of a Thousand Planets），这个标题本身就暗示了电影背后的奇异愿景。 如果我们要抱怨看似无止境的续集和翻拍，应该称赞这种独创性和个人主义的感觉是正确的，但是这是一个主要问题。 这部电影很残酷。
随着周末票房的开幕，法国导演的处境变得暗淡。 这部电影的幕后制作人是EuropaCorp，总部设在巴黎，它的股票价格在受到严厉的评论和糟糕的门票销售后急剧下跌。
贝松被认为是有史以来最昂贵的独立电影，据估计整个项目耗资1.8亿美元，贝森在项目中投入了自己的金钱和大量时间。 该财产在欧洲以外鲜为人知，但仍基于文学来源，那么为什么导演会发现自己投入了如此多的注定项目呢？
蕾哈娜©STX Entertainment
贝松几乎不是第一个涉足外部观察者关注的电影制片人。 整个生产过程中的铸造决定似乎最多都是可疑的。 丹恩·德哈恩（Dane DeHaan）除了在超级英雄电影方面的灾难性进军外，还以扮演更严肃的角色而闻名，他并没有因为瓦莱里安（Valerian）所需要的强大魅力而被淘汰。 模特女星（哦，她必须如何讨厌这个称号）卡拉·迪瓦伊（Cara Delevingne）没有太多的合作机会，而歌手女星蕾哈娜（Rihanna）（在这个场合很受好评）作为被迫从事性工作的外星人是可悲的。
1997年的《第五元素》证明了导演可以将他的独特愿景变成可行的东西，但这是一个激情项目脱颖而出并与观众合作的罕见案例。 其他最终成功的电影实例包括《基督受难记》（2004年）和（在较小程度上）梅尔·吉布森（Mel Gibson）的《世界启示录》（Apocalypto）（2006年）。
启示录©Icon Films
吉布森很可能在所谓的激情项目上垄断了市场，这些项目最终成功了。 可以说，他在苏格兰获得奥斯卡奖的作品《勇敢的心》（Braveheart，1995）也属于这一难以定义的范畴。 当您看到这样的项目时，便知道该项目，并且通常会发出故障信号。 激情项目往往要花很多钱，并且在大屏幕上有一段麻烦的历史。
沃卓斯基兄弟姐妹的《黑客帝国》（The Matrix，1999）取得了巨大的成功，但由于续集获得了自由统治，因此他们继续录制了一些重要的和商业性的失败游戏。 Speed Racer（2008），Cloud Atlas（2012）和最近的Jupiter Ascending（2015）确实使他们的基努·里维斯（Keanu Reeves）的大片大放异彩，但是可以说，由于属于自己的激情项目。 风险是巨大的，但潜在的回报也是如此。
詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）是另一位导演，对制片厂拥有不可思议的力量，但至少有可观的财务回报来支持投入到他的电影中的巨额资金。 《泰坦尼克号》（1995年）和《阿凡达》（2009年）都因制作时间延迟和预算膨胀而引起了人们的关注和极大的关注，但最终成为有史以来最大的两部电影。
放心，无论Cameron想要什么，Cameron都会得到。 要证明吗？ 导演已深入制作多个《阿凡达》续集
。
头像©20世纪福克斯
因此，也许我们应该欢迎更多与常规背道而驰，完全赋予导演创作权的电影？ 嗯，再说一次，不。 有证据表明，在这方面要非常谨慎。
谁能忘记（并相信我们，我们已经尝试过）约翰·特拉沃尔塔（John Travolta）在《战地地球》中的科学主义颂歌（2000）？ 威尔·史密斯和他的儿子在《 After Earth》（2013年）或凯文·科斯特纳的《邮递员》（1997年）中怎么样？ 也许未来派科幻小说太冒险了？ 但是，然后，如果有人告诉乔治·卢卡斯（George Lucas）不要打扰星球大战（Star Wars），或者制片厂的大佬们干扰了乔治·米勒（George Miller）的后世界末日对《疯狂的麦克斯》的构想，该怎么办？
另一个问题是，在这个奇异的子类型中，并非所有被标记为失败的电影都一定是“不良”电影。 评论家将安吉丽娜·朱莉（Angelina Jolie）的电影《超越海洋》（2014）作为即时失败者进行了预览，而这部电影本身也具有巨大的优点。 盖伊·里奇的《左轮手枪》（2005）也是一部雄心勃勃的骗人电影，尽管导演的时任妻子《麦当娜》（2002）主演的《席卷而去》（Swept Away）（2002）也是如此。
左轮手枪©Sony Pictures Worldwide Acquisitions Group
真正的问题在于滥用“激情项目”标签。 对于不完全符合限制性工作室传送带的任何电影，该术语都会被广泛使用。 可以说，奥森·威尔斯（Orson Welles）将《公民凯恩（Citizen Kane）（1941）》作为一个激情项目
。
谁会说那不过是经历了时间考验的壮观成功故事而已？
实际上，在本文的过程中，我们得出的结论是，尽管这些电影可能存在缺陷，但它们对于电影的发展必不可少。 愿他们继续下去！
缬草和千行星之城现已出炉
